Форум Sugoi.ru

Знаете, уважаемые господа, после ваших комментариев я поняла 2 вещи:
1) что вы меня совсем не поняли (особенно утверждая, что-то там по поводу сокращения численности людей, того, что надо тогда убить и себя-хотя не ясно кому и зачем это надо и т.п. ерунды).
2)я поняла, что если вы так котегорично и агрессивно настроены против меня и моей точки зрения, значит это тема вас чем-то зацепила! (есть 2 вариант-вы просто тупо злитесь, но я не верю, что такое может быть).
Что касается доказательств. Я думаю, что вы знакомы с такой наукой, как геометрия, где четко сказано, что примером доказать нельзя, примером можно только опровергнуть. Так вот вы утверждаете, что гм-продукты совршенно безвредны, но опыт на мышах опровергает вашу теорию, вернее ваши догадки о безвредности всех этих продуктов.
Что касается того верите вы в их безопасность или нет - это ваше личное дело, как говориться время покажет. Просто я вас вот в чем не совсем понимаю:
вам допустим кто-то говорит что из-за того-то и того-то могут быть осложнения, что там всё до конца не изучено и есть факты (это вполне реально - при первых пробах добаления гм-ингридиентов в продукты, в Китае по-моему, заболевали и даже гибли люди, если интересно, то в инете можно самому потрудиться и все это найти). Но вы упорно продолжаете говорить нет все будет хорошо, именно со мной все будет нормально и мои дети будут здоровы.
Никто нам на данный момент не может дать 100% гарантии безопасности или небезопасности гм-продуктов, но чисто по-человечески дыма без огня не бывает, неужели нет желания себя предостеречь. Возможно оно и есть но верно мешают 2 фактора: фатальная уверенность в свое светлое будующее и ужасная лень, которая мешает взять и отказаться (частично) от этих продуктов, дабы обезопасить себя.

я лично не агрессивен. я потешаюсь.
про крыс выше написали уже. читай хоть.

Натусик писал(а):1) что вы меня совсем не поняли (особенно утверждая, что-то там по поводу сокращения численности людей, того, что надо тогда убить и себя-хотя не ясно кому и зачем это надо и т.п. ерунды).

Это ты начала про пищевые цепочки и защиту природы, а если уж начала надо идти до конца. А то удобно говорить про защиту природы, но нифига для этого не делать.

Натусик писал(а):Никто нам на данный момент не может дать 100% гарантии безопасности или небезопасности гм-продуктов

Ау, девушка? Никто сейчас не может дать гарантий по поводу безопасности любых продуктов: какие последствия дают химикаты, которыми поливают помидоры, чтоб сорняки не росли? какие последствия дают химикаты, которыми травят колорадских жуков на картошке? какие последствия дают грязные руки повара при приготовлении хлеба? какие последствия дает недовырезанная гниль из огурца при покупке маринованных огурчиков в магазине в банке? И так можно продолжать до бесконечности, а вы говорите ГМ-продукты, у меня больше шансов сдохнуть не оставив потомство если я пойду и куплю на обед салатик в ближайшем супермаркете, потому что в этом салатике будут подгнившие овщи, пропавший майонез и потому что повор с начальной стадией желтухи (когда он о ней ещё не знает) чихнет на мой салат во время готовки, а повариха с герписом на губе потрет губы и всяка херь залетит в мой салат, а ещё завхоз будет чинить лампочку на кухне и накрошит в мой салат побелки с потолка. А вы говорите.
А насчет дыма без огня - вспомните конец прошлого года и начало этого, когда дохренища народу орало, что будет деноминация, что уберут 4 нуля с денег, что доллар взлетит до небес или упадет в пропасть, что скорее надо вложить деньги куда-нибудь, а то просрем. Как-то ничего не случилось. Толпа тупая. Тупая! И дыма без огня бывает офигительно много.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Натусик писал(а):при первых пробах добаления гм-ингридиентов в продукты, в Китае по-моему, заболевали и даже гибли люди

Во-первых, "при первых пробах". А во вторых, у них там просто птичий грипп был.

А что тогда собственно обсуждать в теме гм-продукты?Вы говорите салатик в соседнем супермаркете и т.п. А если завтра кирпич на голову? Все это и так ясно что можно сдохнуть и от просроченного салатика, тогда зачем поднимать эту тему? Мы обсуждаем гм-продукты, учитывая нормальное стечение обстоятельств, а если как вы говорите, то и обсуждать нечего...
Во вторых, если мы говорим про деноминацию (и там хотели убрать не 4, а 2 нуля), ну так это совсем другая сфера и прогнозы в экономике нельзя сравнивать с последствиями в биологии и химии. Нет безусловно экономические проблемы могут повлечь за собой тысячи смертей, но только если будет нехватка питания, или вследствии спада экономики или даже депрессии экономики и т.п. А так по сути от того, что на банкноте будет написано 3 нуля и 10 никто не умрет. В биологии же от недостатка фактов могут произойти самые различные последствия и это надо учитывать, а закрывать на это глаза и говорить, что наша наука офигительно крутая просто несерьезно, ученые тоже могут ошибаться. Допустим, что в данной ситуации ученые правы и мы нашли мегаспособ, чтобы избавить всех от голода и типа наступит "мир во всем мире" и т.п. Но разве эти ученые предоставили нам факты того, что эти продукты безвредны? Нет, не предоставили и понятно почему - времени прошло еще слишком мало, чтобы говорить о результатах. Тогда возникает вопрос, а может быть пока лучше воздержаться от этих продуктов, пока не до конца изучены эффекты от них? Это конечно лично дело каждого, но вот мне например не хотелось бы стать подопытным кроликом, по которому лет через 20-30 будут судить о последствиях гм-продуктов.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Zaicbl писал(а):я лично не агрессивен. я потешаюсь.
про крыс выше написали уже. читай хоть.

Потешаться можете сколько угодно, но только над собой, если у вас есть достаточно информации и наблюдений, чтобы обсуждать тему, то говорите по существу, а пустой болтовней выхода и скажем так правды не найти.

по существу уже сказали ващет. у тебя же только "предположим то, предположим се".
лет сколько тебе спрашиваю?

Спрашивать ты будешь на допросе.

вопросов больше не имею

Натусик, да черт бы с вами. Не хотите вы жрать ГМ-продукты, так и скажите: "не хочу". И не жрите, и я вам ничего не скажу. Но не надо меня заставлять их не жрать. Фактов что они вредны у вас никаких - у вас тупой консерватизм и боязнь всего нового. Уж извините, но это так. Вон, посмотрите на Ацуши: он их не хочет жрать, но из пальца факты не высасывает, других не жрать не заставляет и может воспринять реальные факты. Вот и всё.


Тут ты неправ. Человек высказал своё собственное мнение, а соглашаться с ним или нет - твоё личное дело.
Tenshin.

Я никого ни к чему не призываю, мне достаточно моих близких и родных людей, которыми я дорожу и здоровье которых мне не безразлично, а вы ешьте все, что вы хотите...

Ну я так и думал: дойдёт таки до священных войн и разделение на партии.

Zaicbl, если есть голова на плечах, возраст не имеет значения. Это уже переход на личности.

Возраст очень даже имеет значение.

Zaicbl, ну ты же свой не пишешь в отличие от Натусик.

если интересно - 26

Я в партии «за ГМ». Просто потому что тогда будет больше еды и не будет голода и наступит всеобщее счастье.

VVVas писал(а):Просто потому что тогда будет больше еды и не будет голода и наступит всеобщее счастье

Оч. сомневаюсь: в период спокойствия и сытости уровень самоубийств повышается: лишний кусок мяса уже не вызывает эйфории, а у человека начинают вырисовываться в голове менее достижимые цели.

Сначала будет всеобщее счастье, а потом уже самоубийства. Я до второго этапа (самоубийства) точно не доживу, да и несколько следующих поколений тоже. А вот всеобщее счастье застать надеюсь.

VVVas писал(а):А вот всеобщее счастье застать надеюсь

Ну собственно для счастья сытость, наверное, не так и важна. Счастье - это такое состояние души. А для этого не продукты питания надо модифицировать, а самого человека (возможно, и генно).

Ацуши, ты как-то слишком философски и умно на это смотришь. А если смотреть исходно (человек — животное), то главное хавчик.

Добавлено спустя 47 секунд:

А человека модифицировать — это мы завсегда «за».

VVVas писал(а):А если смотреть исходно (человек — животное), то главное хавчик.

Так в том и то и дело: если есть хавчик и есть он регулярно, то дальше что? Впрочем, это повтор, а дискутанты чё-то тему не поддерживают.

я против, ибо не верю я этом вашему сапиенсу, обязательно, нибудь какую бяку подсунуе. возрадим с/х? нее, модифецируем!

VVVas писал(а): человека модифицировать — это мы завсегда «за».

а я вообще не верю что ты человек, честно, ну не похож (Бендер, это же ты?).