Да никого не выбрал. Потому что понял, что мало слишком знаю. А принимать решение на нервах: вот надо успеть, вот надо успеть - не люблю. Возраст не к спеху. Законы решил почитать. Да и ориентироваться для НПФ на результаты по двум годам работы не хотелось. А уже три года (т.е. плюс 2007) о чем-то должны будут сказать. В принципе решение все равно буду принимать в конце года: тогда точно будут готовы и опубликованы все отчеты НПФов за 2007 год, ПФР опубликует на сайте отчетность управляющих компаний (УК) за третий квартал 2008 г., рейтинговые агентства присвоят рейтинги компаниям.
В принципе крутился на этом вот форуме:
http://npf.investfunds.ru/forums/forumd ... l.php?f=27 (кстати, на этом сайте есть ранжирование НПФов и УК по "доходности" вложения ими пенсионных накоплений). Все пытался узнать, как рассчитывается объявляемая НПФами "доходность в процентах годовых". Добился мало чего. Законодательно эта величина не определена, можно ориентироваться только на слова сотрудников самих НПФ. "Доходность" УК законодательно определена, но (особенности чиновничьего мышления
для расчета полной суммы, накопленной на твоем счету, эта величина не используется. А используется другая: "Коэффициент прироста инвестиционного портфеля". Причем можно рассчитать полную сумму на счету (и то приказ Минфина так это описывает, что черт ногу сломит, а потом уже по косвенным признакам поймет формулу
, но в письме счастья из ПФР почему-то указывается не полная сумма на счету с учетом инвестдохода от УК, а просто полная сумма всех взносов работодателя. А инвестдоход не указывается. В общем, государство у нас скучать не дает. Кто поймет письмо счастья из ПФР с первого раза и без консультаций на форумах, тот просто гений
В общем, говорить здесь можно много, а утомлять не хочется.
Что касается Райффазен, то у них по обязательному пенсионному страхованию "доходность" была: 8,3% в 2005 (при средней инфляции 10,9%) и 12,4% в 2006 (при средней инфляции 9,0%):
http://www.npfraiffeisen.ru/99105 (пенсионные резервы - это доброволка, пенсионные накопления - обязаловка). Результаты скромные. (Надо еще понимать, что сравнение с цифрой инфляции будет корректно только при единообразном подходе к вычислению инфляции и доходности. А это не факт.)
Вот сделал вырезку для сравнения "доходности" по ОПС (обязательному пенсионному страхованию) из своей таблицы сравнения НПФ:
http://forum.vvvas.ru/files/2_205.jpg
Таблица упорядочена по 2-ому столбцу. Прочерк в 3-ем столбце означает, что либо НПФ в 2005 году не начал еще работать с ОПС, либо сведений о доходности за этот год нет. "Средняя доходность" вычислялась по среднему геометрическому из двух чисел; если число одно (за 2006) оно и записывалось в этот столбец. Конечно, НПФов гораздо больше, но я брал самые известные что ли.
Доходности по доброволке за 2006 г. у части НПФ (НПО - негос. пенс. обеспеч.) можно посмотреть здесь:
http://www.napf.ru/napf/200525
Кстати, о доходности УК за 2007 год:
http://npf.investfunds.ru/ratings/1/
Гыгыгы, и это при 12% инфляции, если не ошибаюсь (при этом "Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России" возросла на 22,3%). НПФы не представили еще своих отчетов, но там доходность будет не больше, потому что НПФы сами передают средства в управление этим же самым УК.
По доброволке не игрался: не та зарплата, чтоб откладывать (хотя гос-во обещает софинансирование типа), не тот еще возраст, да и сначала надо проверить НПФ на ОПС: как он с этими деньгами работает, а потом уже свои собственные в него ложить.
По доброволке была статья об особенностях выбора НПФ:
http://www.expert.ru/printissues/d/2007 ... nye_fondy/