Форум Sugoi.ru

Zaicbl
Ну видимо что-то, если ты написал ответ, значит на что-то расчитывал.

ну я бы конечно хотел триумфально плясать голым вокруг костра из всех книг мураками, но я понимаю што этого не будет. но тем что я это неодобряю, делаю свой скромный вклад в борьбу с говном. такие дела.

[off]Zaicbl, эта формулировка радует меня гораздо больше предыдущей.[/off]

Можно сказать, что прочитал практически всего Мураками и зацепили только две вещи "Кафка на пляже" и "Охота на овец". Все остальные какие-то пустые и однообразные. Читаешь и складывается впечатление, что это один длиииииинный и бесконечный роман который неизвестно когда закончится. Все персонажи похожи друг на друга как бизнецы. А вот эти вещи выделяются и пожалуй еще можно обратить внимание на "Хроники заводной птицы", там тоже есть эпизоды способные пробрать тебя до самыз печенок.

Zaicbl писал(а):ну я бы конечно хотел триумфально плясать голым вокруг костра из всех книг мураками

Зая, иногда у меня создается впечатление, что ты сгоришь в собственном аду.

разверни уж мысль

Переодически ты впадаешь в крайности, и так рьяно и бурно доказываешь свою правоту, ты сам как стихия.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Zaicbl писал(а):триумфально плясать голым вокруг костра

хотя я бы посмотрела на это зрелище...попкорн...кола...и танцующие Зайцы...

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:

Возвращаясь к Мураками.

Ari писал(а):Читаешь и складывается впечатление, что это один длиииииинный и бесконечный роман который неизвестно когда закончится.

Это не совсем минус. просто это больше эмоциональный автор, чем логичный...
У него свой бытовой жанр с периодическими мистическими вкраплениями.

да потому что автор этот говно. и язык херовый и сюжет убогий псевдофилософский и все герои просто аморфные уроды, которые чет преподносятся как что-то эдакое типа они на самом деле просто тонко чувствующие. так вовсе нет. они говно. и книги у него говно. вот скажем возьмем еще одного популярного нынче автора - пелевина. суть его книг - говно по большому счету. выковыривает гадости и пишет о них стараясь еще погаже чем есть написать. но пишет реально хорошо. язык подвешен что надо и фишек много у него своих таких хороших. и подумать бывает в некоторых есть о чем. а у мураками ничего нет кроме какой-то подростковой херни. просто попал в струю полагаю.

Zaicbl писал(а):пелевина

не соглашусь. мне его манера письма вообще не нравиться

да мне тоже много чего не нравится. мне пелевин вощем-то не нравится, но я отдаю ему должное. не обязательно что-то любить чтоб понимать что это круто. можно даже что-то ненавидеть но при этом понимать что это мегагениальная херь.

зачастую гениальное просто и приближенно к жизни, а Пелевин просто модно. но мы тут похоже просто спорим "о вкусах". не продуктивное занятие. все равно каждый останется при своем.

о вкусах я как раз не спорю. повторюсь што мне пелевин не нравится, но он талантливый чорт, это точно. а мураками - это просто писька дешевая.

Zaicbl

не соглашусь. Мураками уже сейчас считается классиком японской литературы, если бы он просто попал в, как ты выражаешься, "струю" его бы забыли уже после выпуска 2-3 книги, но он написал уже около полутора десятков книг и пишет дальше. его читают, его книги переводятся на многие языки мира. прочитав всего одно произведение, не стоит судить об остальном творчестве.

ммм. уже даже классиком.
стоит судить. я щитаю што тот кто написал такое, ничего хорошего написать не может. тебе-то небось норвежский лес нравится.
а то что он типа популярен. ну вон лукьяненко тоже популярен. и еще дешевые сериалы тоже популярны. лучше они от этого не делаются.

да. он популярен. но заметь. популярность у него не сеюминутная.
до "Норвежского леса" я еще не дошла.
заметь, я не говорю, что все его произведения гениальны. какие-то мне нравятся в большей степени, какие-то в меньшей, но на данный момент нет ниодного. которое не понравилось бы вообще. и считать Мураками просто дешевым романистом, ты уж извини. но это просто бред.
и не стоит сравнивать Лукьяненко и то. что он ваяет. у меня язык не поворачивается сказать "пишет", с Мураками.

да ладно, они друг друга стоят...
да тетенькам в метро тоже все книги даши донцовой нравятся и

ладно, наша дискуссия абсолютно бессмысленна. все равно. каждый останется при своем мнении.

Донцова бульварное чтиво. Пелевин пишет действительно оригинально причем зацепишься глазом и пока не дойдеш до конца книги не успокоишься его "Жизнь насекомых" на меня произвела не изгладимое впечатление.
И в Мураками тоже что-то есть. Хоть мне они и напоминают блинный бесконечный роман я их все читаю. Что мне в них нравится это легкий язык и что читаются они все (независимо от объема) быстро.

Недавно купил себе "Подземку". Давно хотел почитать, а то столько о ней слышал.

Ari писал(а):Недавно купил себе "Подземку".

И как?