Форум Sugoi.ru

В различных странах были произведены опыты совместного обучения обоих полов. Способности и развитие мальчиков и девочек настолько сильно различаются, что с 12-летнего возраста не может быть и речи о совместном их обучении; кроме того, различие их призваний в будущем также обуславливает необходимость отдельного обучения. Девочки развиваются сначала быстрее, а потом медленнее мальчиков. По статистическим данным чикагских школ, работоспособность девочки составляет всего 70% работоспособности мальчика. Поэтому, как правило, совместное обучение возможно лишь в элементарных школах.

«Вестник знания», 1904 г.

Учить надо вместе.
Только по отношению к каждому ребенку отдельно нужно больше индивидуального подхода.

мальчики и девочки должны учиться вместе, во взрослой жизни они всеравно сталкнутся, так зачем строить ненужные барьеры?

Furiya писал(а):так зачем строить ненужные барьеры?

Чтобы потом «столкновение» было более любопытным

Serko писал(а):«Вестник знания», 1904 г.

1904 г.? Может, сразу к "Молоту ведьм" обратиться как источнику знания ? ^_~

VVVas писал(а):тобы потом «столкновение» было более любопытным

а потом результаты президентские: от бурного "столкновения" любопытствующих, резко снизится урожай капусты и популяциия аистов.

Ацуши, не смешно. Страх да и только.

Furiya, ну исследования начала прошлого века по этому вопросу имеют для меня такой же "авторитет".

Ацуши, предоставь что-нибудь посвежее

Serko писал(а):с 12-летнего возраста не может быть и речи о совместном их обучении; кроме того, различие их призваний в будущем также обуславливает необходимость отдельного обучения

Что тут нужно предоставлять? Даже обстановка в разделении труда изменилась. Совместное обучение обычно и давно имеет место. Так что "не может быть и речи" - это для 1904 года.

Ацуши писал(а):Даже обстановка в разделении труда изменилась.

Ну и как она изменилась? Добывать уголь даже сейчас сподручнее мужиком, чем бабой.

Ацуши писал(а):Совместное обучение обычно и давно имеет место.

Обычность и существование чего-либо в равной степени могут так же подтверждать глубочайшие заблуждения всего общества в целом.

VVVas писал(а):Добывать уголь даже сейчас сподручнее мужиком, чем бабой

Ну это если брать тяжелый физический труд. Много ли народу так занятто? Хотя вот учительство в нашей стране почти полностью перешло в женские руки. Вестимо, не из-за какой-то особой политики, а потому что работа эта психологически тяжелая и низкооплачиваемая, а педагогика стала считаться "женским делом". Продавцы, кассиры, программисты, парикмахеры и т.д. - там тоже "сподручнее" работать обоим полам.

От совместного обучения я вреда не заметил. А вот от разделения уроков труда на "мужские" и "женские", т.е. от остатков той самой сегрегации, обоим полам явный вред в виде недополученных знаний. Впрочем, и по содержанию и цели самих уроков труда тоже есть вопросы.

Этот вопрос был и будет.Я против раздельного обучения,но так же против того чтоб в классах было по 25-30 детей.Каласс д.б. человек 15- максимум,чтоб каждому м.б. уделить вниание!

Ацуши писал(а):А вот от разделения уроков труда на "мужские" и "женские"

да это зря, вот муж умеет делать деревянные молотки, а я нет, правда он ещё и шить умеет (ха-ха, а я нет )) и я ему ... не завидую ))

naomy, поддержу, большие классы - зло.

Furiya писал(а):муж умеет делать деревянные молотки

это сильно пригодилось ему в быту? Да, еще на станках что-то шлифовать учили. Только к бытовым навыкам это мало имеет отношения.

Ацуши, даа, он может устроить аукцион своими руками ))

было б что продавать ^_^

Ацуши, деревянные молотки )) ручная работа и чехол, тоже ручной работы - всё без единого гвоздя))

И что ими забивают?

первый в мире безопасный молоток — им можно забить на работу в принципе ))