Страница 1 из 2

Для кого снимают американские фильмы?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт 28 июл 2005, 16:06
Serko
Свежий пример - "На грани".
Великое открытие - если потереть скрепку о шелковую ткань, то она намагнитится и можно будет определить, где юг!

Правда, какой конец покажет на юг, они не сказали...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт 28 июл 2005, 16:15
ViKiNg
Ответ очевиден - для американцев.
Серьёзно.

Хотя и другие могут смотерть, но не всё понравится.
Тоже самое актуально и для российских фильмов...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт 28 июл 2005, 16:42
Serko
Но если уж попытка изобразить что-то правдоподобное, зачем придумывать нечто, противоречащее законам природы?
Неужели никто из читавших сценарий не понял абсурдности?

В общем-то вопрос риторический. Раз эпизод оставили - значит никто не удивился. Обывателю не нужно быть всесторонне образованным.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт 28 июл 2005, 16:49
ViKiNg
Serko писал(а):
В общем-то вопрос риторический. Раз эпизод оставили - значит никто не удивился. Обывателю не нужно быть всесторонне образованным.


Ты сам ответил на свой вопрос...
У нас просто средний обыватель чуток пообразованней...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт 28 июл 2005, 18:14
noname85
ViKiNg писал(а):
Serko писал(а):
В общем-то вопрос риторический. Раз эпизод оставили - значит никто не удивился. Обывателю не нужно быть всесторонне образованным.


Ты сам ответил на свой вопрос...
У нас просто средний обыватель чуток пообразованней...



К последней фразе.....
-это ненадолго друг мой, к величайшему сожалению...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт 28 июл 2005, 22:22
ViKiNg
noname85 писал(а):-это ненадолго друг мой, к величайшему сожалению...


Как знать - смотря какой путь всё же выберет Россия.
Но каждый выбирает и сам для себя.
Если человек хочет быть быдлом - ему никакая политика государства не поможет...
Жвачка, Пепси, Эм-Ти-Ви...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт 28 июл 2005, 22:51
Doctor
Быдло... Это неправильный термин.
Каждый в отдельности уникален, чем то светел, чем то чёрен. По своему.
Просто многие реагируют на пропоганду однообразно положительно и не хотят думать о смыслах своих поступков, речей. Не пытаются критично осмыслить происходящее вокруг. Не видят перед собой пути.
От этого, массы уподобляются стаду, но быдлом не становятся.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 07:42
ViKiNg
Doctor писал(а):Быдло... Это неправильный термин.
От этого, массы уподобляются стаду, но быдлом не становятся.


Не совсем согласен.
Дело в том, что когда человек перестаёт думать - он начинает жить в своём мире, где правила определяет он. И эти правила могут не совпасть с общепринятыми. И для окружающих человек может выглядить быдлом.

Пример - человек смотрит например кучу фильмов о криминале. Там герои общаются с простыми людьми на улице грубо и свысока. Это выглядит круто. Человек не думает, что это кино, художественная гипербола и т.д.
И начинает делать так в реальной жизни, потому как ему это нравится. Результат - жертва массовой культуры, выглядящая как быдло для окружающих.

ИМХО так.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 12:19
Doctor
Ну, это скорее о внутренних играх психики.
О той стереотипной роли, которую человек играет в конкретной ситуации. Ну да, если говорить о культуре массмедиа, положительный образ взять то неоткуда особо. Если положительный герой, то настолько неестественный в своих поступках, что просто неудобно за сценариста становится, а если падонок, то живой, крутой, хитрый и во многом очень понятный. Ну и наоборот, зачастую положительный герой такие вещи тварит, что большой вопрос, положительный ли он, а вот в противовес злодей являет собой настолько ярковыраженный клинический случай в состоянии ажитации, что непонятно как он хлеб в булочной покупает, не переубивав всех и не надругавшись над телом продавщицы.

Гнилые примеры для молодёжи, непонятно как надо вести себя, чтобы быть правильным и крутым. Залезть в пруд в одежде, спасая собачку или стоять ржать, a la Бивес и Бадхед (шас сдохнет, хю хрю, круто, круто чувак, она уже булькает!). Вроде как мокрым ходить не круто...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 12:40
noname85
можно в психологию не лезть, и так понятно, что уровень молодежи уже ниже плинтуса. Я вижу как люди, которые буквально на год-два младше, гораздо меньше знают. Но это не главное... я раньше не мог себе представить, чтобы дети класса 6-7 бегали с пивом по улице и матом на весь округ орали.

Или видел я тут недавно девченки ехали в автобусе, штук 5 лет по 12, или около того. Пили девченки пиво и коктейли, семечки грызли.
Шелуху кидали на пол бутылки катались по салону, а на одной остановке бутылка полетели в открывшуюся дверь.

Вот и что делать, я с очень большим трудом сдержался, а как хотелось дать по голове бутылкой.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 13:10
Doctor
Зря сдержался.
Надо было поганкам по жопам надавать.
А главным образом стыдануть давя на психику собственным положительным примером. Оскальзываясь на шелухе отловить бутылки, и выдать их обратно, -- Девушки, вы тут бутылки обронили! Далее по обстоятельствам. Если действовать педагогически грамотно, сразу задавить агрессию и не вызывать ответную защитную, то результат будет. Или войдя, увидев семечки на полу и грызущих, всказаться в том смыле, что -- Фу! Девушки, вам самим то приятно в таком дерьме ездить?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 13:13
noname85
Doctor писал(а):Зря сдержался.
Надо было поганкам по жопам надавать.
А главным образом стыдануть давя на психику собственным положительным примером. Оскальзываясь на шелухе отловить бутылки, и выдать их обратно, -- Девушки, вы тут бутылки обронили! Далее по обстоятельствам. Если действовать педагогически грамотно, сразу задавить агрессию и не вызывать ответную защитную, то результат будет. Или войдя, увидев семечки на полу и грызущих, всказаться в том смыле, что -- Фу! Девушки, вам самим то приятно в таком дерьме ездить?


Задним умом все сильны.Но я сдержался, был один такой случай уже, тогда не сдержался и было все печально.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 13:20
Doctor
Флудим помаленьку.

Не сдержался - это проломил бошку девочке за брошенный фантик на глазах у изумлённой публики? Или кормил пионера, предварительно зафиксировав его в проёме турникета, шелухой его же семечек под одобрительный вой пассажиропотока?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 14:08
noname85
Хе. Не так страшно, но типа того. Ладно черт с ними дураками.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 14:13
Bazil
я извиняюсь а самые лучшие фильмы кто снимает :roll: .......
я бы так сказал мож они там и мудрят с иголками).....но народ хавает
причём идёт великолепная игра актёров....и пофиг что много минусов....и бывают такие фильмы аля комиксы...зато скоко хорошего.........!!! :roll:

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 14:17
noname85
Американские фильмы хороши хотя бы тем, что в них вкладывают деньги. Пусть даже из 10 только один будет со смыслом, но то, что он будет- гарантировано.
За счет проката ширпотреба появляется больше средств на развитие хорошего кино.
Даже в России, если вы заметили, после премьер Антикиллера и Ночного Позора наметился давно ожидаемый кинематографический бум.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 16:54
ViKiNg
Doctor писал(а):ситуации. Ну да, если говорить о культуре массмедиа, положительный образ взять то неоткуда особо. Если положительный герой, то настолько неестественный в своих поступках, что просто неудобно за сценариста становится, а если падонок, то живой, крутой, хитрый и во многом очень понятный. Ну и наоборот, зачастую положительный герой такие вещи тварит, что большой вопрос, положительный ли он, а вот в противовес злодей являет собой настолько ярковыраженный клинический случай в состоянии ажитации, что непонятно как он хлеб в булочной покупает, не переубивав всех и не надругавшись над телом продавщицы.


Вот в том то и дело.
В художественных произведениях различные модели поведения героев вполне допустимы, но надо отличать реальность от худ. произведения.
На кого сегодня ориентироваться той же молодёже?
На ублюдков из "Дом", "Голод" и прочих нечистот?
Или бандитов из "Бумера"?
Вобщем образ положительного человека сейчас не в моде, именно поэтому много людей, которых засосала массовя культура превращаются в быдло.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 16:56
ViKiNg
noname85 писал(а):я раньше не мог себе представить, чтобы дети класса 6-7 бегали с пивом по улице и матом на весь округ орали.


Помню мои однокласники пробовали курить в пятом классе :D
На дворе был 90-й год...
Только тогда они прятались, им было страшно, что кто-то увидит и накажут. А может и стыдно.
А сейчас? :roll:

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 17:34
noname85
нет- вот мой ответ.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт 29 июл 2005, 18:45
alexko
Зато очень хороши у них (не только у янки) документальные фильмы.
Чего хотя бы стоит "Микрокосмос" или новоиспеченный "Genezis".
Очень красивые фильмы про океан.

Хотя разговор вроде о худ фильмах затеялся